Ҡыҫҡа аңлатма

Автор	Carl Traugott Riedel  (1769–)     Альтернатив исемдәр Karl Traugott Riedel Тасуирлама Германский гравёр Тыуған/вафат булған көнө 1769  после 1832 date QS:P,+1832-00-00T00:00:00Z/7,P1319,+1832-00-00T00:00:00Z/9   Тыуған урыны Lauban Ижад йылдары с около 1800 до, примерно, 1832 date QS:P,+1850-00-00T00:00:00Z/7,P1319,+1800-00-00T00:00:00Z/9,P1326,+1832-00-00T00:00:00Z/9,P1480,Q5727902 Ижад итеү урыны Лейпциг (1803–)  Норматив контроль : Q30302326 VIAF: 20100391 ISNI: 0000000006935166 GND: 103766316 BNF: 14801419v J9U: 987007308481905171 artist QS:P170,Q30302326
Тип	картина object_type QS:P31,Q3305213
Тасуирлау	Портрет Ludwig van Beethoven
Көнө	1801 date QS:P571,+1801-00-00T00:00:00Z/9
Мөхит	painting
Коллекция	НеизвестенUnknown
Сығанаҡ/Фотограф	www.answers.com
Башҡа өлгөләр

What do we know about this image?

I'm having trouble figuring out the provenance of this picture.

The Beethoven-Haus in Bonn, an authoritative source, gives a picture of an engraving (black and white) that looks rather like this picture. They say it is an engraved portrait made by Riedel "based on an earlier drawing from Vienna portrait artist Gandolph Ernst Stainhauser." You can see this engraving (overwritten by a watermark, so we can't use it) at their website: [1]^{[недоступная ссылка]}.

The image we are using is colored -- who did this? -- and I think it is also much more flattering than the engraving displayed by the Beethoven-Haus. Could it be a long-post-Beethoven sentimentalized version of the Riedel engraving? Certainly there is plenty of precedent for this kind of falsification. And the hypothesis that it is a post-lifetime sentimentalized portrait would explain why it displays a handsome young man when contemporary testimony (see Beethoven-Haus link) tells us Beethoven was pretty darn ugly.

I am stuck, and input from experts would be most welcome. Opus33 (фекер алышыу) 02:41, 12 December 2016 (UTC)

Лицензиялау

Это изображение является точной фотографической репродукцией оригинального двумерного произведения изобразительного искусства. Данное произведение изобразительного искусства само по себе находится в общественном достоянии по следующей причине: Public domainPublic domainfalsefalse Это произведение находится в общественном достоянии в тех странах, где срок охраны авторского права равен жизни автора плюс 100 лет и менее. Вы также должны пометить это произведение одним из шаблонов общественного достояния США, чтобы указать причину, по которой оно находится в статусе общественного достояния в США. Был файл билдәле авторлыҡ хоҡуҡтары, шулай уҡ бәйле һәм йәнәш хоҡуҡтар сикләүҙәренән азат, тип билдәләнгән. https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/PDMCreative Commons Public Domain Mark 1.0falsefalse Официальная позиция, занятая «Фондом Викимедиа», заключается в том, что «точные репродукции двумерных произведений изобразительного искусства, находящихся в общественном достоянии, также находятся в общественном достоянии, и заявления об обратном представляют собой нападки на саму концепцию общественного достояния». Для получения подробной информации см. Commons:Когда использовать тег PD-Art. Эта фотографическая репродукция, следовательно, также считается находящейся в общественном достоянии. Просим учитывать, что в зависимости от местного законодательства повторное использование этого контента может быть запрещено или ограничено в вашей юрисдикции. См. Commons:Когда использовать тег PD-Art.